戰(zhàn)利品狩獵從來就是一個有爭議的話題。
為了炫耀捕捉的動物（部分）軀體，戰(zhàn)利品狩獵者不惜花費巨資周游世界，獵殺珍稀和標志性的野生動物（包括非洲獅、非洲象、非洲豹和黑犀牛等許多瀕臨滅絕的物種在內(nèi)）。“一小部分人的娛樂正在凌駕于眾多受威脅動物的利益之上”。
2015年7月，一頭酷似獅子王“辛巴”的津巴布韋雄獅塞西爾被美國明尼蘇達州的一名牙醫(yī)殺死，引發(fā)全球聲討。
這并非個例。在過去的三十多年里，非洲獅子種群數(shù)量急劇降至60%。可是，即便是在面臨多種生存威脅，種群數(shù)量和棲息地不斷縮小的情況下，戰(zhàn)利品狩獵的支持者們?nèi)匀桓吲e“保護”大旗——“殺它，是為了保護它！”
在這些支持者們看來，合法的戰(zhàn)利品狩獵會有效阻礙盜獵，有利于保護動物，具有生態(tài)可持續(xù)性。此外，狩獵活動還可以增加貧困國家的收入，可謂好處多多。
然而，倡導(dǎo)保護野生動物的人士嚴重譴責這種行為，并認為戰(zhàn)利品狩獵者都是有罪的。他們指出，野生動物的價值源自那些鮮活的生命，而不是這些美麗生靈的尸體。
很少有話題能像圍繞戰(zhàn)利品狩獵的辯論這樣激發(fā)起如此多的情感。
就在剛剛過去的幾個月里，數(shù)十位科學家和動物保護組織的負責人在美國《科學》雜志上發(fā)表了截然不同的觀點。在辯論的信件中，他們爭論不休，引發(fā)了一場關(guān)于這種“合法狩獵”未來的討論。
口誅筆伐
2019年8月30日，《科學》雜志發(fā)表了一封題為“戰(zhàn)利品狩獵禁令威脅生物多樣性”的公開信。公開信是由來自牛津大學野生動植物保護研究小組和國際自然保護聯(lián)盟（IUCN）的五位科學家牽頭，并獲得120多名科學家的簽名。信中指出，禁止戰(zhàn)利品狩獵將對“保護工作產(chǎn)生負面影響”，并且“狩獵改革……應(yīng)優(yōu)先于禁令。”
在信中，作者們承認，他們中有不少人認為戰(zhàn)利品狩獵是“令人厭惡的”，但他們也認為有節(jié)制的戰(zhàn)利品狩獵仍然比無節(jié)制的捕殺更好。他們稱，在沒有可行替代方案的情況下直接禁止戰(zhàn)利品狩獵，反而將會危害生物多樣性并傷害當?shù)厣缛骸?/span>
公開信牽頭人之一、牛津大學保護生物學家Amy Dickman甚至在隨后參加的英國廣播公司（BBC）節(jié)目中指出，實施全面的戰(zhàn)利品狩獵禁令有可能會導(dǎo)致“更多動物的死亡”。
正如預(yù)料的那樣，其他科學家很快做出了一系列的反應(yīng)。10月25日，《科學》雜志刊登了6封信，駁斥了Dickman等人的說法，反駁的理由涉及戰(zhàn)利品狩獵的倫理問題、缺乏科學證據(jù)證明戰(zhàn)利品狩獵的好處等多個方面。
一些信件還指出，已經(jīng)存在更有效的保護資金選擇。其中一個回應(yīng)甚至把Dickman等人的信貼上了“失敗主義者”的標簽，理由是它捍衛(wèi)了商業(yè)慣例，而不是促進這些替代的保護方案。
這封信認為，禁令實際上為保護工作提供了發(fā)展新想法的機會。“戰(zhàn)利品進口禁令為我們提供了一個機會，讓我們可以重新思考如何以更好的方式保護野生動物，并與公眾輿論的轉(zhuǎn)變保持一致，”信中如是寫道。
作為該回應(yīng)的主要作者、薩芬娜中心的研究人員Katarzyna Nowak指出，“我們想要支持一些已經(jīng)在進行的、有遠見的努力，并表明戰(zhàn)利品狩獵并非不可替代，”她說。“在非洲，有很多由非洲人領(lǐng)導(dǎo)的創(chuàng)新。我不想把這些稱為‘替代方案’，因為我們信中提到的一切已經(jīng)發(fā)生了。”
有遠見的嘗試
在Nowak等人的回信中指出的“有遠見的努力”之一是以自然為基礎(chǔ)的旅游業(yè)多樣化，而不僅僅是觀賞野生動物和攝影。例如，與坦桑尼亞的哈扎人一起開設(shè)一系列叢林狩獵—采集培訓(xùn)課程。
“叢林探險的足跡很小，這大大豐富了外國游客與當?shù)厝酥g的文化交流，”Nowak表示。“你要花很長一段時間向當?shù)厝藢W習。我們中的很多人并不反對狩獵，我們希望在叢林課程中看到（更多）這樣的狩獵活動。”
Nowak指出的另一個選擇是發(fā)展農(nóng)業(yè)旅游，這是將游客帶到一個農(nóng)場或牧場——在農(nóng)業(yè)用地和自然土地之間的地區(qū)，這是一個特別有價值的投資選擇。比方說，在肯尼亞和坦桑尼亞，用蜂箱做成的柵欄可以有效地防止大象破壞莊稼（大象害怕蜜蜂，因為蜜蜂會蟄痛它們的眼睛和其它脆弱的部位）。一些坦桑尼亞人利用這些系統(tǒng)的獨特性，成立了一個非政府組織，鼓勵到附近國家公園旅游的游客也來參觀當?shù)剞r(nóng)場的蜂柵。
盡管這些類型的活動已逐漸興起，但仍受到限制。Dickman的信認為，這些新的選擇與嘗試在大多數(shù)地方都不是“可行的選擇”，尤其是那些“太偏遠或缺乏吸引力，無法吸引足夠多游客”的地區(qū)。
Nowak反駁了這種說法，她說，新系統(tǒng)的擴散需要時間。“我們必須要有耐心，”她指出。“一開始會很慢，但年復(fù)一年地說戰(zhàn)利品狩獵是不可替代的，并且不認真對待其他選擇本身就是一個問題。”
她認為，任何單一的想法都不可能獨自取代戰(zhàn)利品狩獵，但擁有多種選擇——不僅僅是戰(zhàn)利品狩獵或拍照旅游——可以提高整體成功的幾率。
對此，其他研究人員和專家也表示同意。
“戰(zhàn)利品狩獵的替代選擇是當前討論的一個重要部分，”俄勒岡州立大學森林生態(tài)系統(tǒng)與社會系的博士后研究人員Chelsea Batavia直言。“那些說‘要么戰(zhàn)利品狩獵，要么什么都不做’的人正因為想象力的缺乏而苦苦掙扎。其中一些替代選擇是新穎且具有實驗性的，這就是適應(yīng)性管理的本質(zhì)。”
倫理視角
Batavia還從另一個角度看待這場爭論。她與其他人合寫了一封信，為終止戰(zhàn)利品狩獵提供了倫理依據(jù)。
她指出，Dickman等人的信“堅持認為，有各種各樣、無可辯駁的證據(jù)為戰(zhàn)利品狩獵證明。在這個問題上，其實尚未形成科學共識，我們希望予以遏制。”這種遏制有賴于強有力的倫理學和科學依據(jù)。
“從科學的角度來看，在某些情況下，戰(zhàn)利品狩獵確實支持了保護工作和當?shù)厝说纳�，為弱勢農(nóng)村社區(qū)帶來收入，”Batavia表示，“但對個別動物來說，卻付出了明顯的代價。”
其他更為復(fù)雜的倫理問題還包括這種行為是符合公認的原則（例如“殺戮是錯誤的”），還是體現(xiàn)了侵略等是不可接受的。此外，關(guān)于動物是否有權(quán)利的爭論仍不絕于耳。
Batavia認為，從倫理上講，我們應(yīng)該在政策范圍內(nèi)解決那些失去生命的動物的影響，但她覺得，戰(zhàn)利品狩獵的倡導(dǎo)者們是不會走這條路的。“這種做法存在許多倫理問題，然而沒有就其他選擇進行認真的討論，就對這種做法保持執(zhí)著，這是有問題的。”
妥善監(jiān)管
成立于1976年TRAFFIC組織是全球從事野生動植物保護貿(mào)易的非政府組織。該組織工作人員Richard Thomas也認為，井然有序的狩獵活動可能對某些物種產(chǎn)生積極影響。比如南方白犀牛種群的恢復(fù)就是很好的證明。
在19世紀初，隨著殖民者的大量獵殺，南方白犀牛只剩下50頭，幾近滅絕。但目前在非洲大陸，該種群數(shù)量約為2萬頭，這主要歸功于狩獵活動。私人土地所有者和牧場主得到了經(jīng)濟收益的激勵，養(yǎng)殖犀牛，并將犀牛重新引入原來的棲息地。
類似的故事也發(fā)生在南非的開普山斑馬身上。不過Thomas強調(diào)指出，除了有管理的狩獵活動，良好的監(jiān)管和法規(guī)同樣發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。
“戰(zhàn)利品狩獵必須是可持續(xù)的、管理得當?shù)�，而且必須加以妥善監(jiān)管，”他說。“從中獲益需要增加透明度。”
Dickman等人的信承認，目前戰(zhàn)利品狩獵的透明度水平“有很大的改進空間”，但同時也指出，通過可持續(xù)的野生動物管理來減少貧困仍然很重要，這是非洲國家不斷呼吁農(nóng)村社區(qū)新政的主要內(nèi)容。
然而，其他一些的回應(yīng)則質(zhì)疑戰(zhàn)利品狩獵到底給人們和社區(qū)帶來多少經(jīng)濟利益。Nowak在信中引用了一項研究，該研究表明，吉爾吉斯斯坦的當?shù)鼐用?ldquo;基本上沒有從戰(zhàn)利品狩獵中獲得任何經(jīng)濟利益”。而且一份來自Economists at Large的報告發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)利品狩獵活動的收入大約只有3%會分享給當?shù)厣鐓^(qū)。此外，該報告還發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)利品狩獵收入在非洲旅游總收入中所占比例不到2%。
Thomas警告稱，還有一點需要考慮，那就是戰(zhàn)利品狩獵的合法進出口可能為偷獵等非法活動提供掩護。如今，我們已經(jīng)在大象、犀牛、獅子和其他物種身上看到了這一點。
《科學》雜志上的這幾篇信件發(fā)表于戰(zhàn)利品狩獵的不穩(wěn)定時期，其面臨著公眾輿論的變化和反對狩獵的法規(guī)的增加。最近，法國、澳大利亞和荷蘭禁止進口某些物種的戰(zhàn)利品。類似的事情也可能發(fā)生在美國。近日，美國重新引入的《禁止受威脅和瀕危物種戰(zhàn)利品法案》（ProTECT）旨在修訂《瀕危物種法案》，以禁止進口瀕危和受威脅動物的戰(zhàn)利品。
顯然，各國政府已感受到了來自各方的壓力。
沒有需求，便沒有殺戮。這種以保護為名的“殺戮秀”，是時候終止了。■
《科學新聞》 (科學新聞2020年2月刊 科學·深度)