科學(xué)史研究需要專人
新中國伊始，國家百廢待興。時(shí)為中國科學(xué)院副院長(zhǎng)的竺可楨意識(shí)到，國家需要專職人員從事科學(xué)史研究。1952年初，他委托華羅庚去浙江大學(xué)商調(diào)錢寶琮到中科院編寫數(shù)學(xué)史。1952年末，竺又與吳有訓(xùn)、陶孟和討論設(shè)立科學(xué)史委員會(huì)。他們建議把該委員會(huì)放在圖書館，而竺則堅(jiān)持“非有專人來主持，否則還是要落空的。所以主張把錢琢如或劉朝陽能（調(diào)）到院來專任其事”。
1954年9月2日，中國自然科學(xué)史研究委員會(huì)在京成立，竺可楨為主任委員，葉企孫、侯外廬為副主任委員，委員有向達(dá)、侯外廬、錢寶琮、李儼、葉企孫、丁西林、袁翰青、侯仁之、竺可楨、陳楨、張含英、梁思成、劉敦楨、劉仙洲、李濤、劉慶云、王振鐸�？茖W(xué)史研究委員會(huì)的工作是組織各方面力量，進(jìn)行中國科學(xué)史的史料搜集、整理和研究工作，編寫有關(guān)科學(xué)史的論文和刊物，制定培養(yǎng)科學(xué)史研究干部的計(jì)劃。葉企孫在會(huì)上提出以余介石調(diào)往浙大為條件，讓錢寶琮赴京專職從事中國科學(xué)史論文目錄的整理等工作。
1956年之前，錢寶琮一直在浙江大學(xué)教書。1952年的院系調(diào)整使綜合性的浙大僅保留了工科專業(yè)，沒有了數(shù)學(xué)系，更談不上數(shù)學(xué)史研究。錢寶琮在浙大親授二十多年的數(shù)學(xué)史課程壽終正寢，為此，萌發(fā)了去“歷史研究所專做中國數(shù)學(xué)發(fā)展史與天文學(xué)發(fā)展史研究工作”的念頭。他利用課余時(shí)間繼續(xù)科學(xué)史研究，為杭州中學(xué)教師舉辦數(shù)學(xué)史和數(shù)學(xué)教學(xué)法講座，在沈康身陪護(hù)下前往華東師大和上海師專講授數(shù)學(xué)史，到天蟾劇院給上海市中小學(xué)數(shù)學(xué)教師作中國古代數(shù)學(xué)發(fā)展史報(bào)告，在《科學(xué)通報(bào)》《數(shù)學(xué)通報(bào)》和《數(shù)學(xué)教學(xué)》等刊物上發(fā)表數(shù)學(xué)史論文，還為《數(shù)學(xué)通報(bào)》審閱數(shù)學(xué)史投稿。
經(jīng)竺可楨當(dāng)面請(qǐng)示周恩來總理，高教部于1956年3月調(diào)錢寶琮入中國科學(xué)院。4月下旬，錢寶琮抵京，與李儼、嚴(yán)敦杰等同仁共建起中國自然科學(xué)史研究室，中國科學(xué)史研究由此步入正規(guī)化、職業(yè)化的道路。
《科學(xué)史集刊》的編輯
1956年10月26日，竺可楨與陳伯彥、龍伯堅(jiān)、李濤、李儼、王毓瑚、夏緯瑛、劉仙洲、錢寶琮、葉企孫等討論籌辦科學(xué)史刊物事宜。11月6日，中科院第28次院務(wù)常務(wù)會(huì)議通過的《中國自然科學(xué)史研究室籌建方案》提出組成中國科學(xué)史集刊編輯委員會(huì)，出版中國科學(xué)史的專門刊物，刊登科學(xué)史著作，如此發(fā)揮全國科學(xué)史工作者的潛在力量，并通過集刊把這些力量逐步組織起來。1957年7月，《科學(xué)史集刊》編輯委員12人推舉錢寶琮為主編，嚴(yán)敦杰為編輯。
《集刊》于1958年4月創(chuàng)刊，它是當(dāng)時(shí)我國科學(xué)史界唯一的對(duì)外窗口，起到了很好地國際交流作用，國際科學(xué)史界權(quán)威刊物ISIS對(duì)《集刊》的許多文章作過摘要。因稿源問題，《集刊》從1958年創(chuàng)刊到“文革”爆發(fā)，只出刊9期，發(fā)表論文和譯文79篇， 涵蓋綜合性研究、數(shù)學(xué)史、天文學(xué)史、醫(yī)學(xué)史、物理學(xué)史、化學(xué)史、生物學(xué)史、農(nóng)學(xué)史、地學(xué)史及工程技術(shù)史。
錢寶琮對(duì)《集刊》要求極嚴(yán)，反對(duì)論文的單純史料堆砌，存而不論。凡編輯嚴(yán)敦杰選定的稿件，他必一 一過目，然后分送對(duì)口編委二人進(jìn)行復(fù)審，并要求提出具體意見。在學(xué)術(shù)高品位的前提下，《集刊》兼容并蓄，百家爭(zhēng)鳴。錢寶琮一視同仁地吸收外來投稿，絲毫不抱門戶之見。他樂于與作者展開辯論，坦率、無保留地提出自己的看法，從沒有不提意見而徑行退稿的。他敢于否定質(zhì)量不符要求的稿件，不管是年輕人的試作，學(xué)術(shù)權(quán)威的論著，或是學(xué)界領(lǐng)導(dǎo)的宏文。錢寶琮對(duì)自己同樣嚴(yán)格，每有新作必向同仁征求意見，但從不將其觀點(diǎn)強(qiáng)加于人。他花幾年時(shí)間精心撰寫了《及其劉徽注與哲學(xué)思想的關(guān)系》論文，自覺頗有新意，希望能在《集刊》發(fā)表，因有編委反對(duì)，直到去世也未刊出。
《科學(xué)史集刊》的曲折
《集刊》的編輯與出版并非一帆風(fēng)順，而是充滿了曲折與爭(zhēng)辯。
1958年10月起，科學(xué)史室開始了“拔白旗，插紅旗”運(yùn)動(dòng)，“批判的重點(diǎn)是影響最深危害最廣和妨礙當(dāng)前研究工作的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)派和學(xué)術(shù)思想，例如批判我室錢寶琮為主的中國數(shù)學(xué)史和中國天文學(xué)史研究中資產(chǎn)階級(jí)學(xué)術(shù)思想……這是一項(xiàng)政治任務(wù)，也是中心工作，必須聯(lián)合各有關(guān)單位共同進(jìn)行，批判結(jié)果除在《科學(xué)史集刊》發(fā)表外，并編出《科學(xué)史資產(chǎn)階級(jí)學(xué)術(shù)思想批判論文集》”。 錢寶琮在1969年寫的《本人詳細(xì)歷史》中談及了那段經(jīng)歷：“1959年本室革命同志掀起了一個(gè)以我為典型的拔白旗運(yùn)動(dòng)。但沒有經(jīng)過斗爭(zhēng)批判，運(yùn)動(dòng)不久就結(jié)束了。”《集刊》未見批判錢寶琮的文字，更沒有所謂《批判論文集》的問世。
1947年，錢寶琮細(xì)讀薩頓《科學(xué)史與新人文主義》著作后撰文指出：“科學(xué)史或文化史之注重科學(xué)發(fā)展者以敘述各時(shí)代人類之創(chuàng)造活動(dòng)為其職志。讀之者當(dāng)有科學(xué)統(tǒng)一，人類統(tǒng)一之感想。”他把《集刊》定位在“有關(guān)自然科學(xué)史上的重要問題，給以科學(xué)的分析、綜合，因而得到解決問題的論文集刊”，讀者對(duì)象為科學(xué)史研究人員及自然科學(xué)和技術(shù)方面的教育工作者。然而，《集刊》是“厚古薄今”還是“厚今薄古”，一直是科學(xué)史室辯論的焦點(diǎn)。
1965年5月，科學(xué)史室致哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部的《關(guān)于我室存在的主要問題和自然科學(xué)史的方針、任務(wù)》報(bào)告曰“（科學(xué)史室）存在的問題很多，突出的表現(xiàn)為厚古薄今，脫離實(shí)際”，還點(diǎn)了錢寶琮的名，說他“影響著青年，妨礙著自然科學(xué)史研究的正確發(fā)展方向”�！都�“已出刊7期……其中大約56篇屬于資料考證，證據(jù)空泛，與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系不大”。報(bào)告要求《集刊》“撰寫與現(xiàn)實(shí)有關(guān)的題目，從自然科學(xué)史的角度參與目前的論戰(zhàn)”。報(bào)告還將錢寶琮“寫文章是專為少數(shù)科學(xué)史工作者看的”言論，定性為“文風(fēng)問題”，上升到“自然科學(xué)史室長(zhǎng)期以來存在著學(xué)術(shù)思想上兩條路線的斗爭(zhēng)”。在討論關(guān)于從必然王國到自由王國的發(fā)展問題時(shí)，有人提出應(yīng)從自然科學(xué)史的角度加以闡述證實(shí)，錢寶琮卻說：“這項(xiàng)工作應(yīng)做，但不是科學(xué)史，《科學(xué)史集刊》不刊登這類文章。”
錢寶琮說過：“政治歷史因不能不注意人類之爭(zhēng)執(zhí)與猜忌而忽視人類內(nèi)心之一致……在科學(xué)研究方面，則敵對(duì)之民族與憎惡之階級(jí)仍能互相合作，向同一方向前進(jìn)。”在科學(xué)史室的一場(chǎng)“科學(xué)家總是屬于一定階級(jí)的”辯論會(huì)中，錢寶琮針鋒相對(duì)：“科學(xué)不是為統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的。要不要講科學(xué)史？要講就要寫科學(xué)家。這是不是科學(xué)史的一部分？是，就要考慮怎樣寫好。不是科學(xué)史的一部分，為了寫這些人刻苦奮斗，道德高尚，那大可不必。是科學(xué)史，就要寫他有多少創(chuàng)新，有多少缺點(diǎn)。”
“文革”期間，《集刊》遭遇批判。錢寶琮被迫寫下《關(guān)于問題》交代材料：在這9期里登載的60余篇文章中，真能提出問題、解決問題的為數(shù)不多。有些文章或是“甲乙丙丁，開中藥鋪”，列史料不能解決任何問題，或是“語言無味，像個(gè)癟三”，繁瑣考證，脫離群眾，當(dāng)然受到群眾的批評(píng)。從第1期起，在很多期里有紀(jì)念某某外國自然科學(xué)家誕生100周年、250周年、400周年的文章……文章的質(zhì)量自然不能很高�！都肪幬瘑T對(duì)這些寫得不好的論文，因?yàn)楦逶床粷?jì)，也勉強(qiáng)為它登載出來，以充滿每期約十萬字的篇幅，這當(dāng)然引起革命群眾的不滿。1965年，黃煒和嚴(yán)敦杰商量要召開一個(gè)讀者座談會(huì)討論這個(gè)老、大、難問題，會(huì)是開成了，但稿源問題還是不能解決。
從上述文字看出，錢寶琮是不滿其主編的雜志，在自我檢討，但與造反派的要求有些南轅北轍。
在慶賀科學(xué)史所60周年的今天，重溫《集刊》那段非同尋常的歷史，學(xué)習(xí)以錢寶琮為代表的科學(xué)史家苦心孤詣、孜孜以求的科學(xué)精神，繼承與發(fā)揚(yáng)他們的優(yōu)良學(xué)風(fēng)，特別有意義�！�