多年以來，中國(guó)科技期刊“小作坊”式的辦刊模式一直受到我國(guó)學(xué)術(shù)界和編輯界有識(shí)人士的抨擊。
目前我國(guó)最常見的科技期刊的辦刊現(xiàn)狀是：一個(gè)科技期刊編輯部的編輯少則一二人，多則三四人；由10個(gè)專職編輯辦一份科技期刊的情況極為少見。據(jù)有關(guān)資料報(bào)道，2005~2006年，中國(guó)科技期刊編輯部70 % 以上是非“ 法人” 編輯部，編輯部人數(shù)在5 人以下的占60 % 以上，10人以下的達(dá)到93 %。
中國(guó)科技期刊集約化發(fā)展觀點(diǎn)的提出已經(jīng)有近20年的時(shí)間，但目前除了中華醫(yī)學(xué)會(huì)所轄期刊完成了實(shí)質(zhì)性的集約化過程，其他僅有少數(shù)期刊實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)權(quán)的合并與轉(zhuǎn)移，大多數(shù)科技期刊集約化的程度與20年前相比并無實(shí)質(zhì)性變化。甚至在同一所高校里的20多種期刊的編輯部也難以合并組成一個(gè)期刊出版社，實(shí)現(xiàn)科技期刊的集約化發(fā)展。
筆者認(rèn)為，所謂科技期刊的集約化是指一個(gè)期刊出版單位至少擁有20種以上的科技期刊，進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的統(tǒng)一管理和經(jīng)營(yíng)，在編輯、排版、印刷、發(fā)行和網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)節(jié)具有規(guī)模效應(yīng)的辦刊模式。
阻礙重重
在集約化發(fā)展方面，國(guó)外科技期刊的集約化進(jìn)程很早就開始了，并且一直在進(jìn)行。
中外科技期刊的辦刊環(huán)境和管理模式有著較大的區(qū)別，這決定了中國(guó)科技期刊的集約化進(jìn)程無法復(fù)制國(guó)外科技期刊的成功范例。例如，國(guó)外的辦刊者只要有一定的經(jīng)費(fèi)、場(chǎng)地和學(xué)術(shù)號(hào)召力，就能申請(qǐng)ISSN號(hào)聘請(qǐng)編輯創(chuàng)辦一份科技期刊公開發(fā)行；當(dāng)這份期刊經(jīng)營(yíng)幾年后擁有一定學(xué)術(shù)影響時(shí)，就會(huì)有大型學(xué)術(shù)期刊機(jī)構(gòu)與期刊所有者談判進(jìn)行收購，將其并入大型學(xué)術(shù)期刊機(jī)構(gòu)的期刊群。但在這一過程中，大型學(xué)術(shù)期刊機(jī)構(gòu)可以保證該期刊的主編和編委會(huì)以及學(xué)術(shù)編輯不發(fā)生人員變動(dòng)，只是常規(guī)編輯因期刊收購而發(fā)生變動(dòng)。
在中國(guó)當(dāng)前的辦刊環(huán)境和管理模式情況下，所有的科技期刊都是依托國(guó)家行政部門、學(xué)術(shù)團(tuán)體和國(guó)有企事業(yè)單位創(chuàng)辦的，其主管、主辦和承辦單位都是機(jī)構(gòu)而非個(gè)人，因此，科技期刊的集約化就意味著管理權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)必然要進(jìn)行變更和轉(zhuǎn)移，同時(shí)原有科技期刊主管、主辦和承辦單位還要向新的科技期刊主管、主辦和承辦單位輸送各種相關(guān)利益和資源。此外，集約化之后的科技期刊出版單位還必須負(fù)責(zé)辦刊經(jīng)費(fèi)、辦刊場(chǎng)地和人力資源的劃撥和配置。
由此可見，國(guó)外的科技期刊集約化過程是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易過程，只要買賣雙方就交易價(jià)格和經(jīng)營(yíng)方式達(dá)成一致，這一交易過程就能完成。與之相反，中國(guó)的科技期刊集約化過程還是一個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)有資產(chǎn)的劃撥和轉(zhuǎn)移過程，科技期刊的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)不能為個(gè)人或民營(yíng)企業(yè)收購，只能由上級(jí)科技期刊管理機(jī)構(gòu)在國(guó)有機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行行政性的劃撥和轉(zhuǎn)移。這種行政性的過程又受到諸多政策和制度層面的制約，協(xié)調(diào)機(jī)制和環(huán)節(jié)極為繁瑣。
因此，要實(shí)現(xiàn)科技期刊的集約化，就必然涉及到科技期刊主管、主辦和承辦單位在期刊管理、辦刊經(jīng)費(fèi)、辦刊場(chǎng)地和人力資源方面的變更和配置。在當(dāng)前的科技期刊管理模式下，這些環(huán)節(jié)的變更和配置幾乎都是不可能完成的任務(wù)。
必然趨勢(shì)
科技期刊的集約化發(fā)展是國(guó)內(nèi)外科技期刊發(fā)展的必然趨勢(shì)，除了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律對(duì)科技期刊出版業(yè)的影響，信息傳播技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化也對(duì)科技期刊的數(shù)字化發(fā)展提出了集約化的要求。
在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)傳播時(shí)代，科技信息的線下傳播只具有象征意義，幾乎所有的科技期刊讀者都是通過網(wǎng)絡(luò)渠道搜索科技論文，然后在線閱讀或下載后線下閱讀。因此，如何在浩瀚的信息海洋中讓讀者看到自己的信息，是每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者關(guān)注的重點(diǎn)，科技期刊編輯部自然也不例外。
然而，在中國(guó)目前的辦刊環(huán)境下，作為單個(gè)科技期刊的編輯部，即使有充足的財(cái)力和人力，也難以獲得足夠的讀者關(guān)注力，更難使期刊網(wǎng)站擁有成規(guī)模的瀏覽量以吸引廣告商投入廣告或出售期刊增值服務(wù)，實(shí)現(xiàn)期刊網(wǎng)站的財(cái)務(wù)收支平衡。
科技期刊是小眾媒體，其受眾只能是一群專業(yè)相關(guān)的學(xué)者群體。國(guó)內(nèi)已經(jīng)有中國(guó)知網(wǎng)等幾家含期刊全文數(shù)據(jù)庫的網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)了贏利，成為最主要的國(guó)內(nèi)科技期刊數(shù)字內(nèi)容提供商，但其經(jīng)營(yíng)模式與科技期刊的數(shù)字化程度無密切關(guān)系，也不會(huì)對(duì)科技期刊的集約化產(chǎn)生較大影響。盡管如此，其贏利模式暗示了中國(guó)科技期刊可以通過集約化發(fā)展形成幾個(gè)可以取而代之的大型科技期刊集群網(wǎng)站，以類似方式實(shí)現(xiàn)贏利，成為與國(guó)外愛思唯爾、施普林格相當(dāng)?shù)拇笮涂萍计诳霭鏅C(jī)構(gòu)，并進(jìn)一步促進(jìn)科技期刊編輯部通過集約化進(jìn)程升級(jí)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)科技期刊的數(shù)字化出版和傳播。
實(shí)現(xiàn)途徑
在可以預(yù)見的未來，中國(guó)科技期刊的集約化進(jìn)程可能通過以下幾種途徑實(shí)現(xiàn)。
一是由國(guó)內(nèi)幾家科技期刊主管機(jī)構(gòu)分別組建科技期刊數(shù)字出版股份制公司，打造相應(yīng)的科技期刊網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，將所主管的科技期刊網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)節(jié)統(tǒng)一起來，形成大型科技期刊集群門戶網(wǎng)站，對(duì)外實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的數(shù)字傳播模式，對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的收稿、評(píng)審、編輯和數(shù)字化出版工作模式。
這種途徑的優(yōu)點(diǎn)在于不需要大量變更科技期刊的主管、主辦和承辦單位，也不需要現(xiàn)有的科技期刊編輯部的人、財(cái)、物、地發(fā)生較大變化，可以減少科技期刊管理政策和制度層面的制約，通過規(guī)模化經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)科技期刊數(shù)字出版股份制公司的贏利，并與科技期刊編輯部形成利潤(rùn)分成的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。
二是將現(xiàn)有的中國(guó)知網(wǎng)等幾個(gè)期刊全文數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站劃撥給幾家科技期刊主管機(jī)構(gòu)，對(duì)各數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站與科技期刊的歸屬進(jìn)行優(yōu)化組合，并與科技期刊編輯部形成利潤(rùn)分成的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系。這種途徑的優(yōu)點(diǎn)是可以增加科技期刊編輯部對(duì)集約化的積極性，提高科技期刊編輯部的出版收益，最快實(shí)現(xiàn)科技期刊的集約化進(jìn)程。
三是在科技期刊管理政策和機(jī)制層面進(jìn)行改革，在不發(fā)生科技期刊主管機(jī)構(gòu)大量變更的前提下，使得各科技期刊的主辦和承辦單位可以通過行政手段促進(jìn)各科技期刊編輯部通過各種方式組建大型科技期刊出版公司，實(shí)現(xiàn)集約化進(jìn)程。這種途徑的優(yōu)點(diǎn)是大型科技期刊出版公司的學(xué)科專業(yè)性突出，學(xué)科相關(guān)的科技期刊集中起來更容易形成具規(guī)模效應(yīng)的學(xué)術(shù)影響。
意義非凡
眾所周知，科技出版界的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)日趨激烈，對(duì)優(yōu)質(zhì)科技論文的爭(zhēng)奪早就跨越了國(guó)界和語種。
近年來，國(guó)外大型科技期刊出版集團(tuán)一方面自己創(chuàng)辦了眾多專業(yè)性期刊以強(qiáng)化對(duì)世界范圍內(nèi)優(yōu)質(zhì)科技論文的吸引力，另一方面不斷以合作辦刊的方式進(jìn)入我國(guó)，直接與國(guó)內(nèi)科技期刊一同競(jìng)爭(zhēng)中國(guó)的優(yōu)質(zhì)科技論文。這兩者均加劇了我國(guó)優(yōu)質(zhì)科技論文的外流現(xiàn)象，使得由中國(guó)投入科研經(jīng)費(fèi)資助的科研成果所產(chǎn)生的優(yōu)質(zhì)科技論文大多發(fā)表在國(guó)外的科技期刊上。
從某種意義上講，這導(dǎo)致了國(guó)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失，造成國(guó)家還需花費(fèi)巨款回購這些優(yōu)質(zhì)科技論文的閱讀權(quán)。同時(shí)，這種優(yōu)質(zhì)科技論文外流的情況還帶來了國(guó)家重要國(guó)防、軍工和關(guān)鍵技術(shù)機(jī)密泄露風(fēng)險(xiǎn)，將對(duì)國(guó)家利益產(chǎn)生難以估量和控制的隱形危害。
中國(guó)科技期刊的集約化發(fā)展和科技評(píng)價(jià)導(dǎo)向的糾正可以有效地改變目前這種不利局面，避免不必要的國(guó)產(chǎn)優(yōu)質(zhì)科技論文閱讀權(quán)的回購經(jīng)費(fèi)付出，強(qiáng)化對(duì)國(guó)家重要國(guó)防、軍工和關(guān)鍵技術(shù)機(jī)密泄露風(fēng)險(xiǎn)的管控。中國(guó)科技期刊集約化發(fā)展有利于提升中文科技期刊的學(xué)術(shù)地位，擴(kuò)大中國(guó)英文版科技期刊在世界科技出版領(lǐng)域的話語權(quán)，體現(xiàn)中國(guó)科研人員的實(shí)力和水平，展現(xiàn)中國(guó)科研事業(yè)對(duì)世界科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。
總之，中國(guó)科技期刊的集約化進(jìn)程將不可避免的到來，但如何來完成以及需要多長(zhǎng)時(shí)間，將受到多個(gè)層面的因素制約。
科技期刊管理政策和制度層面是否變革以及如何變革決定了集約化進(jìn)程將通過何種途徑實(shí)現(xiàn)；國(guó)家有關(guān)部門對(duì)科技期刊集約化進(jìn)程的經(jīng)費(fèi)投入的數(shù)量和投入方式將決定集約化進(jìn)程耗費(fèi)的時(shí)間長(zhǎng)短；科技期刊承辦單位對(duì)所轄科技期刊的集約化發(fā)展的支持力度將決定各科技期刊編輯部參與集約化進(jìn)程的早晚。
中國(guó)科技期刊的集約化進(jìn)程提得早，說得多，很少做，很難做，但是現(xiàn)在已經(jīng)是兵臨城下、時(shí)不我待了。一萬年太久，只爭(zhēng)朝夕�！�
（作者系《中國(guó)有色金屬學(xué)報(bào)》編輯部副主任）