據(jù)自然出版集團近日公布的調(diào)查顯示，開放獲取對中國科學(xué)家更有吸引力。不過，令人遺憾的是，調(diào)查表明，中國作者對開放獲取這種出版模式的知曉度似乎更低。
那么，到底什么是開放獲取出版？相對于現(xiàn)有訂閱出版模式，開放獲取究竟有怎樣的優(yōu)勢與劣勢？
帶著這些疑問，《科學(xué)新聞》采訪了全球最大的科技與醫(yī)學(xué)文獻出版商和信息提供商——愛思唯爾公司的開放獲取政策總監(jiān)Alicia Wise博士。
《科學(xué)新聞》：作為愛思唯爾的開放獲取政策總監(jiān)，您如何定義、理解和評價開放獲取？
Alicia：我認為開放獲取是指任何將科研文獻免費、永久地提供給讀者的出版方式。目前有三種方法可實現(xiàn)這一宏偉目標，愛思唯爾都有參與。
第一種是開放獲取出版（Open Access Publishing），即通常所說的 “金色開放獲取模式”。它是指作者提交學(xué)術(shù)論文，并支付開放獲取出版費用。文章經(jīng)同行評議發(fā)表后，任何人均可立即且永久地從出版商網(wǎng)站免費獲取文章。同時，作者可對文章最終發(fā)表版本進行自存檔。
第二種是“綠色開放獲取模式”。指作者提交學(xué)術(shù)論文，文章經(jīng)同行評議后出版，期刊的訂閱用戶可立即獲取文章。特定時間（通常是12~24個月）后，作者可將文章“被接受手稿”（指文章已經(jīng)被期刊接受，并且包含了在提交、同行評議和與編輯溝通過程中的相關(guān)調(diào)整）在開放式知識庫進行自存檔，公眾因而可獲取文章。
第三種是“開放存檔”（Open Archive），即所謂的“延遲開放模式”。指期刊文章在特定時期內(nèi)僅對訂閱用戶開放，而特定時期（通常是12~24個月）后自動對公眾開放。這種模式的開放獲取通常由出版商在其網(wǎng)站上進行。
就愛思唯爾而言，我們很支持開放獲取。
目前，我們已經(jīng)有100種開放獲取期刊和超過1600種混合期刊（作者自己選擇以開放獲取模式或訂閱模式來發(fā)表文章），還有很多幫助學(xué)者們分享他們科研成果的工具與服務(wù)。開放獲取在學(xué)術(shù)出版界是一種充滿新鮮活力的模式，能參與其中非常激動人心。我們會繼續(xù)與科研界保持密切的合作關(guān)系，并一起致力于開放獲取的持續(xù)發(fā)展。
《科學(xué)新聞》：作者等待12~24個月后才能將文章在開放式知識庫存檔或?qū)崿F(xiàn)自動“開放存檔”的原因是什么？
Alicia：作為出版商，在整個論文出版過程中都需要投入，包括同行評審、文章編輯、格式調(diào)整以及其他在線保存和維護工作等。
在“綠色開放獲取”或者“開放存檔”模式下，出版商需要某種方式來保證擁有相應(yīng)的收益以滿足持續(xù)和高水平的學(xué)術(shù)出版，因此有了“解凍期”的要求，而“解凍期”的長短也是有依據(jù)的。
美國出版商協(xié)會曾做過獨立調(diào)查，對來自13個學(xué)術(shù)出版商，包含自然科學(xué)、社會科學(xué)及人文科學(xué)的10個學(xué)科的2812種學(xué)術(shù)期刊文章的使用模式進行了分析。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分期刊文章出版3年后才達到半衰期，即文章總下載量的一半都在其發(fā)表的三年后才產(chǎn)生，只有3%的文章半衰期短于12個月。
這組數(shù)據(jù)對于決定開放期限很有幫助。如果急于第一時間建設(shè)開放渠道，那么傳統(tǒng)的通過訂閱方式來獲取這些期刊的圖書館將會對訂閱失去興趣。
《科學(xué)新聞》：在您看來，開放獲取的優(yōu)勢與劣勢體現(xiàn)在何處？
Alicia：科研人員對于開放獲取最明顯的訴求是讓其論文擁有更廣泛的讀者群，從而實現(xiàn)科研成果社會影響的最大化。
對于科研人員來說，不利的地方在于當前開放獲取出版模式的復(fù)雜性：目前有不同的開放獲取方式，每種都有不同的特點，科研人員對此并不是十分了解，反而很困惑。其它的不利因素還包括為實現(xiàn)開放獲取，研究人員往往還需要承擔(dān)額外的工作。
對于“金色開放模式”，費用是個問題。科研人員可能沒有足夠的資金支付開放出版費用。我們在全世界范圍內(nèi)調(diào)查了4萬名科研人員，只有23%的受訪者表示有足夠資金支付開放出版費用。這需要科研基金做更多貢獻，確保有足夠的經(jīng)費來支持開放出版。
“綠色開放模式”的情況有點不同。科研人員自身必須積極參與，在合適的時候找到合適的開放式知識庫發(fā)布正確的文章版本，從而使公眾有途徑獲取其科研成果。但科研人員大多很忙，也并非文獻信息方面的專家，所以這對于他們而言是有挑戰(zhàn)的。這時，圖書館管理員往往得承擔(dān)起知識庫管理的職責(zé)。圖書館管理員還需要為設(shè)立機構(gòu)知識庫進行投資。我個人認為這是重復(fù)勞動，因為收集和發(fā)布文章都是出版商已經(jīng)完成的工作。
“延遲開放模式”對于科學(xué)家來說是最簡單的。自動開放，且圖書管理員及科研基金也不需為此做任何改變。但這需要等上一段時間，所以也有人有微辭。但總的來說仍是實現(xiàn)開放獲取最為高效和有效的途徑。
對于科研基金機構(gòu)而言，他們最希望用納稅人的錢資助的科研成果可在最大范圍內(nèi)發(fā)布、傳播。所以開放獲取對于他們而言是有利的，但同時也有類似挑戰(zhàn)：需要投入更多經(jīng)費在“金色開放模式”；需要投入更多時間、人力等成本建設(shè)開放式知識庫。
《科學(xué)新聞》：很多人擔(dān)心開放獲取會影響論文質(zhì)量，您如何看待這一問題？怎樣才能確保開放獲取論文的質(zhì)量？
Alicia：確實有很多人擔(dān)心出版商接受出版費用后，不再保證出版論文的質(zhì)量。這其實也看情況，有些小出版商確實存在這種問題。對于愛思唯爾這類的出版商，絕不會允許類似不合適的做法。
我們不會一開始就問作者是否要按開放獲取的模式出版論文，而是先將論文交由同行評議，決定接收論文后才讓作者選擇出版模式。也就是說，我們將論文質(zhì)量把關(guān)與出版模式選擇分開進行。
目前有很多開放獲取出版機構(gòu)，有些很好，但有些質(zhì)量很差。具體可參照“Jeffrey Beall 學(xué)術(shù)開放獲取期刊出版社黑名單”。美國科羅拉多大學(xué)丹佛分校副教授Jeffrey Beall從2009年開始涉足開放獲取出版問題研究，近年來不斷更新開放獲取期刊出版社的黑名單，提醒作者謹慎投稿和參與編輯或編委。目前更新的黑名單包括400多家期刊/出版社。
《科學(xué)新聞》：開放獲取出版是否有助于提高學(xué)術(shù)論文的引用率？
Alicia：康奈爾大學(xué)傳播學(xué)院教授Philip Davis曾經(jīng)做過一個調(diào)查。
他隨機抽查了自然科學(xué)、社會科學(xué)及人文科學(xué)的36種期刊，發(fā)現(xiàn)開放獲取出版的論文確實有更多下載量，讀者群也更廣泛，但并沒有更高、更早的引用率。他認為開放獲取出版的真正受益者并非科研人員，而是使用文獻但并不為文獻引用率做貢獻的人群。
《科學(xué)新聞》：作為出版商，愛思維爾是否更愿意參與“金色開放模式”與“延遲開放模式”？
Alicia：我們也參與“綠色開放模式”。
其實很多圖書館管理員或知識庫管理員并不知道他們的科研人員發(fā)表論文的數(shù)量及質(zhì)量，所以需要我們協(xié)助提供相關(guān)信息。此外，我們也會協(xié)助作者獲得合適的論文版本用于自存檔。所以，雖然不同模式有不同挑戰(zhàn)，但我們都支持，并且會盡力讓其真正發(fā)揮作用。
《科學(xué)新聞》：在您看來，開放獲取為何如此深得民心？
Alicia：我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，開放獲取的精神確實廣受支持，科研人員希望任何對其研究感興趣的人都能讀到他們的論文。但也有相當一部分的科學(xué)家對開放獲取的三種模式都不感冒。我們的職責(zé)是盡己所能地支持科學(xué)家，協(xié)助他們傳播科研成果，而非強迫他們改變。
《科學(xué)新聞》：就您看來，開放獲取是否會威脅到傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版模式的生存？
Alicia：不，開放獲取模式不會影響到傳統(tǒng)模式的生存，我認為二者是相互補充而非相互替代的關(guān)系。
開放獲取是一種新的商業(yè)模式、新的出版方案。我們這個行業(yè)已經(jīng)存在上百年，經(jīng)歷了各種商業(yè)模式，每次都需要適應(yīng)新的變化。而且，如果可以讓學(xué)術(shù)論文得到更多讀者、更大的社會影響力，改變與轉(zhuǎn)型是好事。
事實上，近年來，兩種出版模式都呈增長趨勢。2013年，全世界范圍內(nèi)約有204.1萬學(xué)術(shù)文章通過傳統(tǒng)期刊出版，繼續(xù)保持3~4%的年增長率，占全部發(fā)表文章的87.3%。與此相對應(yīng)，29.7萬篇文章通過開放獲取的渠道出版，比2012年增長約20%，占全部文章的8.2%。
所以，我認為未來這兩種模式會相互兼容，共同發(fā)展�；蛟S存在開放獲取論文占主導(dǎo)地位的可能，但目前還沒到那個階段。
《科學(xué)新聞》：作為學(xué)術(shù)出版界的領(lǐng)頭羊，愛思唯爾為何倡導(dǎo)開放獲取？未來愛思唯爾將如何推進開放獲取的發(fā)展？開放獲取是否會影響愛思唯爾的利潤？
Alicia：我們并不將自己視為開放獲取的倡導(dǎo)者或者是引領(lǐng)者，我們更多地是在為研究人員提供他們需要的服務(wù)。只要科研人員希望能有開放獲取服務(wù)選擇，我們就會提供。我們始終需要高質(zhì)量的科研信息。
我們也會持續(xù)尋找更大范圍和更加長遠的商業(yè)模式。開放獲取也是科研信息出版的一種商業(yè)模式，未來我們需要找到合理的出版價格來保持高質(zhì)量的出版和可持續(xù)發(fā)展的開放獲取出版的商業(yè)模式。
談到利潤，愛思唯爾已經(jīng)實現(xiàn)了包括訂閱模式出版等業(yè)務(wù)收入的多元化。在過去我們已經(jīng)經(jīng)歷了許多挑戰(zhàn)，將來我們將會繼續(xù)努力以取得成功。例如，早在1995年，我們就開始電子化和數(shù)字化。所以推進開放獲取并不一定影響愛思唯爾的利潤，只取決于發(fā)展策略。
《科學(xué)新聞》：您認為開放獲取將對學(xué)術(shù)出版業(yè)的發(fā)展有何影響？
Alicia：未來可能提供內(nèi)容并不那么重要，而建設(shè)高質(zhì)量內(nèi)容的服務(wù)才重要。
對于忙碌的科學(xué)家而言，快速提供準確、合適的內(nèi)容很重要，因為他們沒有時間閱讀所有材料，能夠協(xié)助他們更有效率地閱讀更有價值的內(nèi)容，這項服務(wù)本身就很有價值。
對于學(xué)術(shù)出版業(yè)，大的出版商會將越來越多的注意力投入到為科學(xué)家服務(wù)方面，協(xié)助他們更快、更高效地找到需要的科研信息。我們對于未來滿懷希望�！�